5 raisons pour lesquelles les protocoles sur les commotions cérébrales sont une blague

Les équipes sportives professionnelles, collégiales et secondaires ont institué des protocoles en marge des commotions cérébrales. Avec la médiatisation croissante, du moins au niveau professionnel, ces équipes se sont empressées de proposer des procédures permettant de diagnostiquer les commotions cérébrales en plein match.

Les entraîneurs, les joueurs, le personnel médical et les supporters se sont tous plaints de ces protocoles. Le personnel médical les considère souvent comme n'étant pas suffisamment complets pour être utiles, tandis que les joueurs, les supporters et les entraîneurs les considèrent au mieux comme un inconvénient et au pire comme une punition pour les joueurs.

Quel que soit le côté de l’allée où se situe votre opinion, une chose sur laquelle la plupart des gens s’accordent est que, dans l’état où ils se trouvent aujourd’hui, les protocoles de suivi des commotions cérébrales sont une plaisanterie. Nous avons compilé une liste des raisons les plus courantes pour lesquelles les protocoles actuels sur les commotions cérébrales ne fonctionnent pas.

1. Incohérence

Soyons réalistes. La NFL pourrait faire mieux pour appliquer les protocoles relatifs aux commotions cérébrales. Il y a eu plusieurs cas où des joueurs ont violé le protocole en revenant au jeu pour de gros jeux au milieu de leur évaluation. Cela ne protège pas les joueurs et n’aide pas le personnel médical à obtenir les informations diagnostiques dont il a besoin. Et que fait la ligue à ce sujet ? Une réprimande fortement formulée.‍

2. Sélectivité

Les joueurs vedettes sont souvent soumis à l'évaluation en quelques minutes - notamment lorsque le quart des Steelers Ben Roethlisberger a effectué trois jeux d'évaluation lors d'un 4e quart-temps crucial contre les Ravens de Baltimore lors du match de championnat de l'AFC de la saison 2014-2015. Il n'est tout simplement pas possible pour une équipe médicale d'évaluer honnêtement une commotion cérébrale en quelques minutes, et pourtant, de grands joueurs sont renvoyés sur le terrain dans un geste à courte vue qui pourrait mettre leur carrière en danger.

3. Inconvénient

Il est nécessaire de protéger les joueurs des commotions cérébrales, en particulier des conséquences dévastatrices d’une deuxième commotion cérébrale subie immédiatement après la première. Cependant, compte tenu de leur inefficacité, le protocole actuel n’est guère plus qu’un inconvénient pour tout le monde. Certains symptômes d’une commotion cérébrale peuvent mettre des heures à se manifester. Il est donc absurde de supposer qu’un diagnostic précis peut être posé en quelques minutes.

4. Les joueurs cachent les symptômes

Lors du match de la Coupe du monde de football féminin 2015 entre les États-Unis et l'Allemagne, le milieu de terrain américain Morgan Brian et l'attaquante allemande Alexandra Popp se sont cognés la tête lors d'une collision écoeurante qui a laissé le monde entier retenir son souffle. En 5 minutes, les deux joueurs étaient de retour dans le match. Après le match, Brian a commenté : « En tant que joueur, vous voulez continuer à jouer. Alors vous allez vous dire sur le moment, avec toute l'adrénaline, que tout va bien.

5. Il n’y a pas de lignes de base

Il est difficile de poser un diagnostic précis de commotion cérébrale lorsqu’on ne dispose d’aucune base neurologique sur laquelle fonder une décision. Souvent, le diagnostic repose sur un examen physique de base et les réponses du joueur à des questions subjectives.

La plupart des gens conviennent que les protocoles relatifs aux commotions cérébrales sont une plaisanterie. Il faut faire quelque chose pour protéger les athlètes, en utilisant des diagnostics médicaux objectifs, plutôt que ce qui équivaut à une simple approbation automatique.