Bienvenue dans les services de recherche et de stratégie d'aujourd'hui, au rythme effréné.
Les questions sur l’efficacité des programmes d’entraînement cérébral ont jusqu’à présent retenu beaucoup d’attention. En particulier l'étude « Les programmes de « formation cérébrale » fonctionnent-ils ? " a été un point central de l'année 2016. Il s'agissait d'une méta-revue de la recherche scientifique menée sur des acteurs clés de l'industrie de l'entraînement cérébral.
Il s'agissait d'une réponse à une déclaration consensuelle de 2014 d'un groupe international de 133 scientifiques, affirmant qu'il existe une littérature scientifique substantielle qui soutient l'efficacité de l'entraînement cérébral pour les besoins du monde réel. En revanche, l'analyse menée par Simon's et al. a conclu que les interventions d'entraînement cérébral ont des preuves d'efficacité lors d' un transfert proche , mais des preuves minimales pour un transfert lointain .
La réponse médiatique à l'étude de Simon a été substantielle, interprétant largement que de telles interventions ont un effet négligeable sur les besoins du monde réel. Cependant, de nombreux éditeurs ont présenté cela comme un débat centré sur l'ambiguïté des preuves disponibles.
C'est un débat qui risque de se poursuivre. L'une des raisons est que le groupe de Simon a entrepris d'examiner les preuves de transfert selon leur ensemble de « meilleures pratiques » rigoureusement définies. En conséquence, les 132 articles cités et examinés ne répondaient pas à leurs normes.
Naturellement, cela a généré la discorde au sein de la communauté universitaire, en partie parce que l’appel à des essais cliniques coûteux, à grande échelle et en double aveugle pour chaque application cognitive particulière est considéré comme irréaliste. Un point supplémentaire est que l'analyse de Simon ne comprenait que les recherches citées sur le site Web de chaque entreprise de formation cérébrale. À titre d'exemple, CogniSens a été répertorié comme n'ayant aucune recherche citée - une affirmation quelque peu injuste, car de NeuroTracker étaient en fait disponibles en téléchargement PDF.
Cela dit, nous pensons que les efforts visant à qualifier la recherche sur l’entraînement cognitif sont inestimables, car il existe sans aucun doute des différences significatives dans le type et l’efficacité des applications d’entraînement cérébral actuellement disponibles. L' article publié par le New York Times sur NeuroTracker, qui met en balance l'approbation du sport professionnel et le scepticisme plus large à l'égard de l'entraînement cérébral, montre qu'une histoire continue est en jeu.
Notre position chez NeuroTracker est que nous pensons que notre riche base de recherche constitue un modèle dans l’industrie. Par exemple, une étude évaluée par des pairs a montré que les joueurs de football entraînés sur NeuroTracker présentaient une amélioration de 15 % de la précision des passes lors des matchs de compétition – une rare démonstration de transfert à distance.
De plus, nous assistons à une croissance exponentielle de la profondeur et de la diversité des études, ce qui nous a incité à créer un centre de recherche appliquée à but non lucratif pour soutenir une pléthore de groupes de recherche indépendants de haut niveau dans plusieurs domaines de la performance humaine.
Les progrès scientifiques réalisés sur NeuroTracker , tant en laboratoire que sur le terrain, montrent qu'il y a quelque chose de très réel à offrir pour l'amélioration des performances humaines. En effet, le fait que NeuroTracker suscite un intérêt scientifique croissant indique que cette technologie sera à la pointe du domaine.
Mais plus encore, il est important de valider également les nouvelles applications de la formation cognitive sur de nouveaux marchés. C’est en augmentant la sensibilisation et en développant des utilisations pratiques, que de nouvelles formes d’amélioration telles que NeuroTracker deviendront largement acceptées.
Il n'est pas rare que de nouvelles technologies ou interventions soient établies avant d'avoir été pleinement approuvées par la science. La force et le conditionnement physique en sont une bonne illustration, car ils ont encore peu de preuves de transfert à distance dans le sport, mais ils sont largement acceptés comme un aspect nécessaire de l'entraînement à la performance.
Comme nous nous attendons à le voir de plus en plus souvent, c'est par l'utilisation sur le terrain que les bénéfices appliqués seront principalement démontrés. Avec NeuroTracker, une telle adoption a en fait ouvert de précieuses voies de recherche normalement inaccessibles, les études menées avec des équipes sportives professionnelles et des militaires d’élite américains en sont de bons exemples.
Nous souhaitons certainement continuer à développer cette synergie entre la recherche et l'utilisation appliquée sur le marché.
Bienvenue dans les services de recherche et de stratégie d'aujourd'hui, au rythme effréné.
Voici quelques découvertes fascinantes en neurosciences sur le cerveau humain que vous ne connaissez peut-être pas.
Une diversité d'approches de recherche de NeuroTracker ont conduit à des informations fascinantes sur la façon dont le cerveau influence les performances et le bien-être humains.
Obtenez un aperçu des tests conçus pour décoder le fonctionnement de votre matière grise.
Le système d’entraînement cognitif n°1 le plus scientifiquement validé au monde. Construit sur 20 ans de recherche en neurosciences par des autorités de premier plan dans leur domaine. Améliorez votre cerveau et vos performances.
