Bienvenue dans les services de recherche et de stratégie d'aujourd'hui, au rythme effréné.
Les questions sur l’efficacité des programmes d’entraînement cérébral ont jusqu’à présent retenu beaucoup d’attention. En particulier l'étude « Les programmes de « formation cérébrale » fonctionnent-ils ? " a été un point central de l'année 2016. Il s'agissait d'une méta-revue de la recherche scientifique menée sur des acteurs clés de l'industrie de l'entraînement cérébral.
Il s'agissait d'une réponse à une déclaration consensuelle de 2014 d'un groupe international de 133 scientifiques, affirmant qu'il existe une littérature scientifique substantielle qui soutient l'efficacité de l'entraînement cérébral pour les besoins du monde réel. En revanche, l'analyse menée par Simon's et al. a conclu que les interventions d'entraînement cérébral ont des preuves d'efficacité lors d' un transfert proche , mais des preuves minimales pour un transfert lointain .
La réponse médiatique à l'étude de Simon a été substantielle, interprétant largement que de telles interventions ont un effet négligeable sur les besoins du monde réel. Cependant, de nombreux éditeurs ont présenté cela comme un débat centré sur l'ambiguïté des preuves disponibles.
C'est un débat qui risque de se poursuivre. L'une des raisons est que le groupe de Simon a entrepris d'examiner les preuves de transfert selon leur ensemble de « meilleures pratiques » rigoureusement définies. En conséquence, les 132 articles cités et examinés ne répondaient pas à leurs normes.
Naturellement, cela a généré une discorde dans la communauté académique, en partie parce que l'appel à des essais cliniques à grande échelle coûteux, à grande échelle pour chaque application cognitive particulière est considérée comme irréaliste. Un point supplémentaire est que l'examen de Simon comprenait uniquement des recherches citées sur le site Web de chaque entreprise de formation cérébrale. Par exemple, Cognisens a été répertorié comme n'ayant aucune recherche citée - une affirmation quelque peu injuste, car NeuroTracker étaient en fait disponibles sous forme de téléchargements PDF.
Cela dit, nous pensons que l'effort de qualifier la recherche sur la formation cognitive est inestimable, car il existe sans aucun doute des différences significatives dans le type et l'efficacité des applications de formation cérébrale actuellement disponibles. L' article est publié par le New York Times sur NeuroTracker , qui a pesé l'approbation des sports professionnels, contre le scepticisme plus large sur l'entraînement cérébral, y montre une histoire en cours en jeu.
Notre position avec NeuroTracker est que nous pensons que notre riche base de recherche fournit un modèle dans l'industrie. Par exemple, une étude révisée par des pairs a montré que les joueurs de football formés sur NeuroTracker ont montré une amélioration de 15% de la précision des passes dans les matchs compétitifs - une démonstration rare de transfert lointain.
De plus, nous assistons à une croissance exponentielle de la profondeur et de la diversité des études, ce qui nous a incité à créer un centre de recherche appliquée à but non lucratif pour soutenir une pléthore de groupes de recherche indépendants de haut niveau dans plusieurs domaines de la performance humaine.
La science des boules de neige sur NeuroTracker , à la fois dans le laboratoire et dans le domaine, montre qu'il y a quelque chose de très réel à offrir pour l'amélioration de la performance humaine. En effet, le fait qu'il y ait tellement d'intérêt scientifique croissant pour NeuroTracker indique que cette technologie mènera le domaine.
Plus que cela cependant, il est important de valider également de nouvelles applications de la formation cognitive dans les nouveaux marchés. C'est en augmentant la conscience et en développant des utilisations pratiques, que de nouvelles formes d'amélioration telles que NeuroTracker deviendront largement acceptées.
Il n'est pas rare que de nouvelles technologies ou interventions soient établies avant d'avoir été pleinement approuvées par la science. La force et le conditionnement physique en sont une bonne illustration, car ils ont encore peu de preuves de transfert à distance dans le sport, mais ils sont largement acceptés comme un aspect nécessaire de l'entraînement à la performance.
Comme nous nous attendons à en voir de plus en plus, c'est en utilisant dans le domaine que les avantages appliqués seront principalement démontrés. Avec NeuroTracker , une telle adoption a en fait ouvert des voies de recherche précieuses normalement inaccessibles, des études avec des équipes sportives professionnelles et des militaires américains d'élite en ont été de grands exemples.
Nous souhaitons certainement continuer à développer cette synergie entre la recherche et l'utilisation appliquée sur le marché.
Bienvenue dans les services de recherche et de stratégie d'aujourd'hui, au rythme effréné.
Découvrez ces excellentes idées sur le rôle des neurosciences dans les performances sportives.
Découvrez la remarquable neuroplasticité de votre cerveau.
Découvrez les choses à faire et à ne pas faire basées sur les neurosciences pour des résolutions réussies du Nouvel An.
Le système d’entraînement cognitif n°1 le plus scientifiquement validé au monde. Construit sur 20 ans de recherche en neurosciences par des autorités de premier plan dans leur domaine. Améliorez votre cerveau et vos performances.
